Вариант 4 |
Купить Гарантия | |
Код работы: | 10225 | |
Дисциплина: | Уголовное право | |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ААЭП - посмотреть другие работы и дисциплины по этому вузу | |
Цена: | 290 руб. | |
Просмотров: | 7212 | |
Уникальность: | В пределах нормы. При необходимости можно повысить оригинальность текста |
|
Содержание: |
Содержание Задание 1 3 Задача 1 14 Задача 2 17 Задача 3 21 Список использованных источников 23 |
|
Отрывок: |
Задание 1 Какие виды таковых обстоятельств предусматривает действующий УК? А доктрина уголовного права? Каково уголовно-правовое значение состояния аффекта лица, отражающего нападение? Что такое мнимая оборона? Какие варианты в плане влияния на уголовно-правовую оценку подвергнуты анализу в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда? При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным? Распространяются ли они на административное задержание Что понимается под физическим принуждением, а что под психическим принуждением? Могут ли они исключить преступность деяния, если да, то в каких случаях? Задача 1 Укажите объекты (общий, родовой, видовой, непосредственный (основной и дополнительный, если имеется)), а также предмет и потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 137, ч. 4 ст. 159. 4, ч. 4 ст. 162 УК РФ. Задача 2 Согласно приговору по первому эпизоду П.А. признан виновным в том, что он в период времени с 1 по 10 июня 2006 года незаконно приобрел взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма, который перенес в свой дом по месту регистрации, где и хранил до одного из дней периода с 20 по 30 сентября 2010 года. По второму эпизоду он признан виновным в том, что в период времени с 20 по 30 сентября 2010 года незаконно сбыл указанное взрывчатое вещество - нитроцеллюлозный (бездымный) порох марки «Сокол» массой не менее 9,5 грамма иному лицу. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях П.А. совокупность преступлений? Изменится ли Ваше решение в случае, если будет достоверно установлено, что П.А. сбыл взрывчатое вещество лицу, который намеревался использовать его с целью уничтожения имущества Д.А., о чем П.А. было заведомо известно? Задача 3 Дымов во время отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за кражу, предусмотренную п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК условно. Прокурор обжаловал приговор в кассационном порядке, указав на незаконность применения условного осуждения при рецидиве преступлений. Противоречит ли закону приговор суда первой инстанции? | |
Купить эту работу Гарантия возврата денег |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Неизвестен | |
Просмотры: | 7186 | |
Тема: | вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Торгово-экономический колледж | |
Просмотры: | 9681 | |
Тема: | Контрольная работа 1, вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | АГАУ | |
Просмотры: | 7161 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | Аграрный техникум ПА Столыпина | |
Просмотры: | 6935 | |
Тема: | Вариант 4 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | ХГУЭП | |
Просмотры: | 9422 | |
Тема: | вариант 41, задания 10 15 25 33 44 59 | Подробнее |
Тип: | Контрольная | |
Вуз: | СГУ Путей сообщения | |
Просмотры: | 8847 | |